Отзывы Бинокль Canon 12×36 IS II

Привет всем любителям оптики. Брал с рук без коробки и документов (с чехлом, ремнём и передними крышками) 2 года назад . Продавцом заявлялся как абсолютно новый. Визуально так и оказалось. До него был никон монарх 8х36, с ним и сравню. Думал, что монарх - вещь, но как-же далеко он от кэнона (конкретно этот монарх от конкретно этого кэнона). Даже без активации стаба качество картинки кэнона на голову выше. Это мой первый бин со стабилизатором картинки. Что хочу сказать. Стабилизатор в бинокле - это как кондиционер в 35-градусную жару в хорошей иномарке после жигулей, это как удобный диван после табуретки, это как любимый торт после усохшего пирожка и т.д. и т.п.
Если в обычном режиме на каком-то расстоянии при данной освещённости максимум, что читаемо - это номерной знак авто, то при активации стаба читаемы становятся надписи на самой рамке-держателе номерного знака. или. если в обычном режиме с расстояния 500м различим "просто человек", то при активации стаба различимы черты лица и т.д.
И ещё важный момент - это совокупный комфорт при наблюдениях. В обычный бин. наблюдения быстро и сильно утомляют из-за проклятого тремора, утомляют до того, что человек купивший обычный бин, просто им не пользуется. Бин со стабом решает. Наблюдения не просто выходят на другой уровень, наблюдения становятся именно наблюдениями, а не бесконечной борьбой с дрожью и патологическим желанием на что-нибудь опереться. Если кто говорит, что картинка в обычный бин у него не дрожит - это либо ложь, либо... ложь. Дрожит у всех. Говорю как бывший спортивный стрелок, добившийся определённых успехов и регалий.
По сабжу.
"-":
1. Пыле/влаго-стойкость. Отсутствует. Дело частично спасает внутренняя фокусировка (снаружи нет подвижных оптических элементов)
2. Разочаровал комплект - передних крышек нет в принципе, оригинальный чехол - абы-што. Чисто случайно идеально в качестве чехла подошла сумка, с толстой мягкой набивкой, которая пылилась в шкафу без дела.
3. Угол поля зрения. 5гр после 7 - это очень мало. Но тут физика. 8х и 12х - вещи разные.
4. Удобство. Чтобы работал стаб, надо всё время держать кнопку. Не удобно. Из положительного в таком решении - стабы как правило выходят из строя в момент удара в активированном состоянии. Тут если незапланировано выпустишь из рук - кнопка отпускается. стаб деактивируется. На форуме у одного упал со стола, повредился корпус, функционал - не пострадал.
5. Наглазники - какие-то мелкие и неудобные.
6. Нет гнезда под штатив

"+":
1. Качество картинки. Меня очень устраивает. Хрома практически нет. Но лучше один раз увидеть
2. Толк от стаба. Лучше один раз попробовать. Говоря примитивно - устраняет дрожь процентов на 85. Но НЕ на 100. Будем объективны.
3. Ресурс батареек. Если наблюдения - это работа или маньячное хобби - 10шт. пальчиковых щелочных батареек хватит на год. Если увлечение "время от времени" - 2шт. на полгода минимум.
4. Резкость. По всему полю - можно сказать выше среднего, к краям падает незначительно.
5. Ухватистость. Хорошая. Обрезинен.
6. Габариты/вес. Оптимальны. Младшие модели (смотрел в магазине) - легче, но стаб там видимо работает по иному алгоритму - это эффективность значительно ниже (особенно у самой младшей 8х25is). Старшая модель (10х42 L is) и стоит вдвое больше и весит почти вдвое больше.
7. Светосила. В никоне если считать по формуле была больше вдвое, глазами - паритет.
8. Если сели батарейки - продолжает работать как обычный высококачественный бин.
9. Кнопка стаба по центру - под любую руку.
10. Хорошая стереоскопичность картинки не смотря на малую базу объективов.
11. Стаб одинаково эффективен при любом положении
12. Бесшумная работа практически
13. Чистокровный японец.
14. Тремор на указанные выше 85% устраняет любой - и мелко-амплитудный высокочастотный, и размашистый калатун.
15. В конце концов просто приятно взять в руки.

Как итог - очень и очень рекомендую.
Если позволяет кошелёк - брать однозначно.