Отзывы Фотоаппарат Nikon D7000 Body

Прочтите отзывы до моего, чтобы я не повторялся... Итак, прочли? Навсегда забудьте всю хвальбу - не надо слюни пускать: камера-таки требует серьёзной доработки. Держак (хват) не такой уж удобный, особенно с учетом веса камеры с китом 18-105 мм и телевичком а-ля 70-300 мм, тем паче, если человек снимает по 500-1000 кадров на световой день.
Корячковато сделаны крепления ("уши") для ремня - они изрядно мешают держать камеру, особенно терроризируют правую кисть. Дальше. Крышку потерять (нет шнурка!) - что два пальца об асфальт. С блендой, светофилльтром, крышкой - суета-маята, особенно на природе или событии, даже на балконе, в засаде. Меню - худше трудно и придумать, лабиринтское. Неделю читал - плюнул... Руководство - такое же, его писал папуа, ходивший в японский детсадик с американским уклоном. Знаете, почему китайцы в космос полетели, а японцы только мечтают? Китайцы руководства пишут, но их не читают, а японцы пишут и пытаются по ним действовать.
Постоянно при вынимании камеры открывается отсек для карт памяти. Так крышке не прожить и года! Ещё могу назвать с десяток минусов и минусиков. И это за первую неделю эксплуатации! Однако замечу моим противникам: покупкой доволен, такой камеры у меня не было и уже не будет.
У Никона для любителей лучше Д7000/Д7100 - это объективно - только будущая... Д7777, конечно, если будет не дороже 1000-1200 у.е. с китом посветлее 18-140 мм, с поворотным экраном, современным видео, со стабом изображения, в магниевом пыле-, морозо-, влагозащитном корпусе, и с матрицей обязательно на 16МП.
Радует больше,чем огорчает

Очень хорошая камера для продвинутых любителей и профессионалов в качестве второй камеры
КАМЕРА ДЛЯ ПРОДВИНУТЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ И ПРОФЕССИОНАЛОВ В КАЧЕСТВЕ ВТОРОЙ КАМЕРЫ.

Пользуюсь данной моделью уже больше года (с сентября 2011), решил написать отзыв, может поможет кому-то определиться с покупкой.
Начну по порядку, данный аппарат у меня не первый, первым был Никон д3000 с объективом 18-105(изначально 18-55, заменен через, примерно, 2 месяца). Когда был продан д3000 встал вопрос о покупке замены. Ввиду того что я продал старый с объективом, определенной привязанности к фирме не было, и я досканально изучил предложения как от Никон так и от Кэнон. Выбор пал на 2 модели Никон д7000 или Кэнон 60д. Покупал я в Польше, соответственно была возможность подержать оба фотоаппарата. цена отличалась примерно на 50, что не существенно. Выбор пал, как вы поняли на д7000(ну и сравнивать я разумеется буду с 60д и д3000), сейчас попытаюсь описать почему:
Ну первое на что я обратил внимание это хват фотоаппарата и разумеется эргономика. Тут конечно, как говорится "на вкус и цвет все фломастеры разные". Для меня никон сразу удобно лег в руку, с кэноном были вопросы, было не очень удобно. Расположение кнопок у никона опредленно казалось лучше, т.к. все что нужно было под рукой, а позже уже и вовсе почти все настройки мог изменять почти в слепую, с кэноном наоборот, все что нужно было менять, то пальцы не дотягивались, то наоборот слишком близко. Допускаю что сказалось то что я эксплуатировал год до этого д 3000 от того же производителя, хотя и эргономика у него все же другая(д7000 с допю дисплеем и все настройки на кнопках, у д3000 все по основному экрану, многие настройки только в меню).
Просмотрев тестовые снимки опять же убедился что никон впереди. скажу больше про чувствительность, без проблем можно снимать на чувствительности 1600 без ощутимой потери в качестве, при желании можно накрутить до 3200, тоже качество приемлемое, но уже заметна работа шумоподавления. Выше даже не пробовал, нужды особой нет для этого вспышка есть.
Видео я в принципе не снимаю, но оно конечно лучше у кэнона) Также очень порадовал набор настроек, которых не было в д3000 =)
Также в выборе сыграл роль металлический корпус(частично конечно, но лучше чем ничего), потом поворотный экран кэнона(ну не доверяю я им) +) Также понравилось наличие отвертки (прикупил сразу 50 1.8), электронный горизонт и прочие фичи.
Купить решил с китом 18-105, как и был предыдущий аппарат, думал взять что нибудь типо тамрона 17-50 2.8, но потом передумал в пользу никоновского стекла, хоть и бюджетного(все же диапазон фокусных пошире), а для портретов купил сразу светосильный полтинник на 1.8 чтобы компенсировать темный кит. В комплекте в магазине (фотоджокер) даже подарили(точно подарили, т.к. в медиамаркте за такую же цену аппарат был) сд карточку 30 мб/с на 16 гб, и штатив, было приятно ). Недавно докупил у них же вспышку сб-700 тоже доволен
Хорошая камера, стоит тех денег за которые я купил её =)

В камере реализовано все то, чего мне так не хватало в младших моделях, тут и скорострельность, мягкое срабатывание затвора, малошумная матрица, экспозамер мануальных стекол, кстати раньше довольно скептически относился к дополнительному экрану с параметрами камеры, сейчас даже не знаю как бы без него работал.
- По началу на хват тоже обратил внимание, но потом привык и сейчас не испытываю с ним никаких затруднений.
- Камера дает очень красивые цвета, отличную детализацию картинки, особенно при использовании качественных фикс объективов. Ну и про уровень шума, это конечно технологический прорыв, iso 400-800 на фулсайзе кажется старым добрым фотозерном, а при ресайзе до 4-8 мп и вовсе становится малозаметным.
- Также очень понравилась реализация идеи с 2 слотами SD, раньше бывало забудешь в кардридере SDшку и приехали, теперь же можно не беспокоиться, что пропустишь интересный кадр.
- Принудительная фиксация точки фокусировки, инвертирование индикаторов экспозиции и запрет на срабатывание встроенной вспышки (а также мигание ее индикатора в видоискателе) хоть и относится к стандарту полупро камер, но это именно все те мелочи, которые вызывают восторг при работе с этим чудом инженерной мысли.

Подводя итог, с уверенностью заявляю, что камера превзошла мои ожидания, не смотря на несколько прочтенных хвалебных и не очень тест-обзоров. Снимки получаются отличные!
Снимать ей одно удовольствие

Мне мешает снизу резиновая заглушка, которая закрывает гнездо для зарядки батареи в камере.
Корпус только наполовину из магниевого сплава (зачем так-то издеваться? это получается объектив к чему крепится?)
Видео слабое, на котором зачастую видны шумы... даже на низких значениях.
Камера совершенно не справляется при сложном освещении, цвета кожи тут не ахти... восковые. жуть-никак не настраивается этот ББ!
конечно это все правится в редакторе.
Или иметь внешнюю вспышку)) с ней скинтон и вообще цветопередача просто ИДЕАЛ!
Странно, но у меня поскрипывает рукоятка... слегка, но неприятно!
Если проводить долгий сет, то рука начинает ненавидеть хват тушки, становится жутко неудобно!
Надо изучить все его возмножности и результат не заставит себя ждать... Иногда некоторые возвращают такую технику и берут предыдущие модели назад...
Совершенно не удобно работать с камерой если использовать большие объективы. С Никоновским обективом 18-200 получается так, что объектив упирается в пальцы правой руки. Для меня это очень не удобно. Если у Вас широкая ладонь и длинные пальцы для длительной работы камера не пригодна.
Для длительной работы камера не пригодна.

Ну что можно сказать, добротная камера с хорошим потенциалом. Одно НО, в день покупки через несколько часов использования вылез горячий пиксель на матрице (производства Сони) – это неприятно. И прошивка полностью не устраняет эту проблему (у меня уже стояла 1.01), и если в фото это совсем некритично, то в видео, конечно, мозолит глаз. На мое удивление, стало лучше при переключении из PAL в NTSC, пиксель стал исчезать на некоторых тонах, ну и в целом был уже не таким красным и ярким. При желании, его можно вообще убрать в большинстве видеоредакторов, но всё это не есть нормально. Возможно, станет лучше с какой-нибудь прошивкой 1.02-1.03, но вообще я сомневаюсь, что они появятся :)

В остальном – исключительно положительные ощущения (кроме иногда мажущего баланса белого на автомате, но это почти у всех дслр :)) Сильные стороны, выгодно отличающие Д7000 от конкурентов, следующие:
- Низкая шумность
- 39-точечная система фокусировки
- 14 бит, 2 слота под SD
- Качество изготовления, металлический корпус :)

Переходить на Д7000 есть смысл с зеркалок без дополнительных дисплеев :) Обновление с Д90 вряд ли оправданно, если только вы не гонитесь за 6 к/с и видео без искажений.
По-моему, Д7000 сегодня лучшая камера за $1100-1200.

Выбирая между Д7000 и его прямым конкурентом Кэнон 60Д я бы выбрал Д7000 :) Во-первых: из-за более высокой четкости изображения и удобного парка оптики, во-вторых: из-за того же видео) Коэффициент rolling shutter-искажений у 60Д на удивление выше, а достойный слоу-моушен, как оказалось, можно программно вытянуть и из 24 к/с. Хотя стандартные 25 и 30 к/с в 1080р также не помешали бы, как и 50-60 к/с в 720р.
Выбирая же между Д7000 и 7Д я, наверное, также выбрал бы Д7000 :) Т. к. он дает четкое изображение на любой оптике, а 7Д и не на всякой L’ке. Ну и по моему субъективному мнению картинка у никона приятнее и свежее)
Если для вас критичны 8 к/с (Д7000, что интересно, дает 7 к/с с батарейной ручкой) и объективно лучший муви мод у 7Д, то тогда он, да :)

Ставлю 5 звезд как фотоаппарату)
Хорош, но не идеален

Камера оставила положительные впечатления, ведь у неё приятный на вид и на ощупь корпус, высокое качество сборки, да и в целом новинка кажется крепче сбитой, чем основной конкурент, Canon EOS 60D. Дисплей камеры великолепен, но тут опять же не стоит забывать о зеркалке Canon, у которой разрешение дисплея хоть немного, но выше, да и поворотная конструкция добавляет удобства, хотя вопрос надёжности остается открытым(?!).
Масса клавиш нередко позволяет при съёмке вовсе не использовать основное меню, к тому же многие клавиши программируемые.
Достойный представитель знаменитой фирмы