Отзывы Фотоаппарат Nikon D7100 Kit 55-300mm VR

Отличный полу-профессиональный фотоаппарат. Даже к китовым объективом получаются отличные кадры (все что прикрепил сделаны с китовым объективом 18-105mm). На счет шумов и т.п. Я пока еще ни разу не снимал на ISO выше 640 - даже ночью этого вполне хватает если у вас светосильный объектив (к примеру фикс 1.4f). Не советую смотреть комментарии "профессионалов" которые ни одной фотки не выложили чтоб показать их уровень. По цена/качество он отлично подойдет для большинства - будь то вы снимаете портрет, пейзаж или что либо другое. Да - он проигрывает полнокадровым, но все остальные фотики с кропнутой матрицей им проигрывают. Если сравнить с D5200 или D3200 - однозначно лучше и удобней, также не стоит забывать что в D7100 есть так называемая отвертка что позволяет использовать также объективы без мотора (что в свою очередь) удешевляет его. Эргономика у него также лучше (множество функции вынесены на кнопки и колеса прокрутки что позволяет сэкономить время при настройках камеры - если конечно не пользуетесь Авто режимом).
Отличный полупрофессиональный фотоаппарат!

Долго выбирал между Nikon и Сапоп, купил D7100... Не представляю, что было бы, если выбрал Сапоп, но Nikon мне оочень нравится! Доволен аппаратом, его работой, фото сделанными совместно. С объективом 35mm делает очень красивые портреты, думаю прикупть зум для пейзажей. Доволен им безмерно!
Рад, что выбрал его!

Добротный аппарат за вменяемую цену, за время использования (около полугода) проблем не наблюдалось. Долго держит батарея - заряжал всего несколько раз. Не первый мой зеркальный аппарат, доволен Nikon на все 100. Кому не нравится - купите D800/D810 и работайте профессионально, а D7100 - любительская зеркалка и своих денег стоит (если не переплатить за нее).
Отличная не дорогая зеркалка!

Классный фот, пользуюсь около года, за такую цену просто шикарно! Не смотря, на то, что Nikon позиционирует фотик как любительский - фотки получаются отменные (в умелых руках конечно). Оптику лучше использовать качественную, а флешки быстрые! До этого пользовался D3200 - тоже не плох, но D7100 - другой уровень!
Если не хватает опыта и практики - нечего винить в этом технику!
Не пожалел о выборе D7100.

Камерой пользуюсь 2 месяца, до этого был d5100, с ним и буду сравнивать.
Основной плюс камеры - управление, как для меня оно очень хорошее, некоторые называют 7100 многокнопочный боян, так оно и есть. К управлению надо привыкнуть, инструкция к аппарату своим объемом пугает, но я советую ее прочитать. Большинство негативных отзывов по данной модели вызвано тем, что люди тратят большие деньги на топовую кропнутую зеркалку, включают авторежим и истерят по поводу плохого качества аппарата. На самом деле авторежим на d7100 не очень, лучше для этого взять модель по проще d5100 или d5200. D7100 должен работать в ручном или полуавтоматическом режиме.
Модель имеет матрицу 24 мегапикселя, размер снимков 6000х4000. Перед покупкой, начитавшись форумных экспертов, испугавшись "мыла" на недорогих объективах, я всерьез подумывал, что лучше взять d7000 с ее 16 мегапикселями. Хочу сразу развеять этот миф - d7100 даже с китовым 18-105 снимает очень резко. Мне не нравился 18-105 в связке с d5100, с d7100 он преобразился. Большое количество пикселей имеет много плюсов - прежде всего, это детализация, возможность кадрирования, если вам не хватает резкости - просто уменьшайте разрешение снимка в редакторе и у вас будет попиксельная детализация, а снимок всё еще будет иметь огромное разрешение. Из минусов - большой объем файлов, а также быстрое забивание буфера, особенно если снимать в RAW.
Буфер слабое место d7100 - 6 кадров RAW, которые камера снимает за 1 секунду и буфер забит под завязку. Именно этот показатель мешает отнести эту камеру к профессиональной технике, однако как для продвинутого любителя d7100 - оптимальное сочетание цены качества из техники Nikon.
Топовая любительская зеркалка от Nikon

Перешел на данный фотоаппарат с пленочного Nikon F
А по сему все в данной камере устраивает. Конечно шумит, но плохого в этом я ничего не вижу.
Если пользовать со вспышкой, то шума мало. Если без, то шум от 800 ISO.
По цвету снимки радуют. Пользуюсь данным фотоаппаратом в связке с объективами:
1) Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G
2) Nikon Series E 75-150 mm f/ 3.5
3) Гелиос 44-2
4) Гелиос 44-4
Еще из плюсов 100% покрытие видоискателя.
В общем достойная техника и при грамотном подходе не разу не пожалеете купив её.
Главное помнить не фотоаппарат снимает, а фотограф.
Техника для душевной съемки

Ушёл с Canon на Nikon..... Не могу сказать, что я был заядлым "Кенонистом" - до этого были всего две зеркалки "Canon". В целом, аппарат отличный ! Что в первую очередь понравилось - цветопередача! Небо стало похоже на небо, люди на людей и т.д. Появилась "живость" фотографии. Конечно, в наш век фотошопа можно вытянуть всё что угодно, но здесь снимает и так красиво. Главное чтоб руки росли из нужного места. К небольшому буферу привык, плюс флешка хорошая. Первое время, после Canon не мог привыкнуть к управлению - как кто то сказал на форуме "баян много кнопочный", но со временем всё ок. На качество аппарата нельзя жаловаться - всё, кроме кропа от старших моделей (D600 и D800). Долго размышлял над выбором: D7100 & D600 но здравый смысл победил. Я не проф фотограф и камерой не зарабатываю. Для меня это лишь хобби, и отдавать лишние деньги за фулфрейм я не стал.
P.S. Недавно попал в руки Canon D 700 (я понимаю, что другая ценовая сетка) качество ужас............ Кенон с каждым годом всё меньше и меньше любит своих потребителей........
Отличная камера, если вы не готовы платить за фулфрейм.

А мне нравится.
Купил для него (помимо штатного 18-105) полтос и Сигму 17-50 2.8 ED. Последний сейчас и не снимаю с тушки. Как приехала за 100 вспышка, так думаю, что возможно было бы не брать Сигму и остаться на штатном темноватом 18-105.
В аппарате нравится практически всё: как лежит в руке, как снимает.
Думается, что в своей ценовой категории - он лучший.
Хороший инструмент, а если руки не оттуда, так зеркало не причём)

Пользуюсь, пол года, не на радуюсь. Естественно есть недостатки, как у любой камеры. В данном случае это действительно маленький буфер, 6 кадров в RAW, а потом подтормаживает, если дальше пытаться снимать серию. Приходится немного ждать в таких случаях. По скорости серии немного сдаёт позиции конкурентам. Но в остальном, на мой взгляд равных одноклассников ему нет. Не большого дождя и пыли он действительно не боится, приходилось снимать в таких условиях неоднократно. Удобная эргономика, отличное качество сборки, светлый видоискатель 100% покрытия кадра, потрясающая детализация и цвета на снимках. Шикарный 51 точечный авто фокус без промахов ловит практически любой статичный и движущийся объект. На одной зарядке аккумулятора я делаю около 1000 кадров. Во всём перечисленном мной Nikon d7100 лучше конкурентов, но это моё субъективное мнение. Я свой выбор сделал и им весьма доволен.
Очень хорошая камера в своём весе)

Слишком много пикселей --смысла нет. Диафрагму сильно не закроешь, да и снимать лучше со штатива. Очень сильные шумы появляются при выдержке более 1 сек. Исо не более 400.
Не дотягивает до заявленной производительности. Скорость съемки, на мой взгляд, не более 5 к/с. Цена явно сильно завышена. Корпус на половину из магниевого сплава, за такие деньги могли норм. корпус.
Стоит подумать

Фотоаппарат нормальный, любителю пойдет--много всяких безделушек и примочек. А вот для проф. репортерской съемки совершенно не подойдет!!!
1. Максимальная скорость 7к/с( это мин качество, кроп 1.3!!)) Естественно при норм качестве это не более 6..У конкурентов 7 без проблем, и даже выше..
2. Крайне низкая производительность буфер в реальности (рав 14 бит ) 6 кадров, после 6 тупит.
Хотя если честно 6 к/с там не будет... даже кэнон 650д с 5к/с кажется быстрее....
3. Корпус...на половину из магниевого сплава))))) ну...заявленая пыле-влаго защита под сомнением..
4. На высоких исо много шума.....
Для репортажа плохо подходит...

Читал много отзывов и обзоров данного фотоаппарата, хвалят картинка резкая, ДД широкий мало шума.... Сам стал пользоваться и создается впечатление что человек посмотрел рекламу, купил данный девайз, убедился что он никакой, но признаться в этом не может потому что убежден что купил самое лучшее. и написал отзыв хвалебный. А про то, что Никон д7100 шумит уже на 100 исо никто ни словом. Мол руки не от туда растут. Так если так, зачем брать и платить такие деньги??? Можно взять дешевле выровнять руки и снимать. Компакт камеры при хорошем свете тоже дают мало шума. Смысл зеркалки дать хорошее качество при плохом освещении, иметь возможность вытянуть недодержку --а тут поднимаешь экспозицию вылазет зерно, полосы. Зерно хоть задавить можно, а вот полосатость картинки плохо давится. Так же никон напрягает из-за трудностей при использовании объективов М42. Использовать конечно можно, но кэнон здесь выигрывает. Буду пробовать переходить на кэнон.
Шумы на 100 исо.

Пользуюсь камерой несколько месяцев, только положительные эмоции. На стадии покупки выбирал между D7000, D7100 и Canon EOS 70D. Перелопатил кучу инфы, так как до этого пользовался D90 изначально склонялся к Nikon. Но все таки активно изучал и EOS70D.
Во-первых для меня эргономика Nikon 7000/7100 показалась более интересной, аппараты прекрасно лежат в руке, 70D какой-то более широкий и вес тушки не сбалансирован, EOS70D (с объективом)стремится вывалится из руки. Но эргономика каждому своя, я бы рекомендовал подержать перед покупкой и тот и другой. Материалы корпуса у Nikon кажутся более дорогими и качественными, чем у Canon(у EOS корпус оказался удивительно марким, через пару минут был весь в следах от пальцев). Расположение кнопок у Nikon под левую руку(слева от экрана) разгружают пальцы правой руки(которой и держим камеру). Кстати не обнаружил у Canon кнопки WB (баланса белого), что странно, камера ведь не начального уровня. В целом Nikon-ы конечно удобнее для меня(может потому, что был уже Nikon D90)
Что касается скорострельности, то все рассматриваемые мною камеры были хороши, фотоаппарат выбирался для бытовой съемки, поэтому заявленной скорострельности мне хватает.
Один из основных моментов который поставил крест на Canon - это отсутствие подсветки автофокуса (для камер такого уровня это непозволительно), даже у младших моделей Nikon она присутствует. Второй момент - картинка у Canon выходит более шумная (читал об этом в различных обзорах-сравнения, но, так же убедился и сам, увидев значительную разницу своими глазами).
Конечно можно было остановится,и на D7000, но как мне показалось, автоматический баланс белого в 7100 работает корректнее, да и хотелось взять более новую модель. А вот по скорости работы разницы между этими моделями не ощутил. И еще, приятное ощущение остается от звука работы затвора этих камер.
Опасения связанные с начальной настройкой автофокуса в камере не оправдались, все работает отлично. Никаких глюков и зависаний в процессе использования не замечено. Были так же опасения за экран, Nikon утверждает что он не подвержен царапинам, пока выглядит как новый, но камеру носим в сумке конечно.
Приличное видео, 60 к/сек явилось приятным дополнением.
В общем доволен выбором, камера действительно хороша, информация в различных обзорных сравнениях подтверждается. Но если бюджет не дотягивает до 7100, то можно смело брать D7000, между камерами не такая уж и значительная разница .
Внимательно изучив ряд моделей нельзя отказаться от D7100 !

Начну с того что камера мне резко не понравилась уже на второй день пользования. Конечно мне очень хотелось похвастаться своей новой покупкой перед друзьями, что у меня самая "продвинутая " кроп камера(как это написано в обзорах) однако хвастаться было нечем. Конечно к плюсам можно отнести возможность кадрирования, печать большооого формата(если надо) однако.... шум, и как указывалось ПОЛОСЫ.!!! Даже на 100 исо при недоэкспонировании видны эти противные полосы. Да и пересветы нельзя сказать что камера очень сильно терпит... Оптика нужна однозначно очень хорошая--это и так понятно. Цена очень сильно завышена.Меню тоже не очень... Если бы знал, лучше взял бы кэнон 70д, он дешевле( или уже 7д) Аксессуаров все равно для никон не было...Про качество сборки ничего плохого не скажу...пока...
Лучше взять кэнон

Пользуюсь данной камерой три месяца,купил изза того что понравилось как снимает видео.И то когда выставляешь разрешение видео фул hd . А вот по фоткам такого не скажешь,шум уже на исо 200,на более высоких исо заметен "бандинг"- горизонтальные полосы по всему кадру.Если фотка получилась темная, в редакторах не вытянешь экспозицию,проявяться теже горизонтальные полосы.Вообщем ожидал от этой камеры большего,есть с чем сравнивать.Были у меня и кенон 60d, и никон d90.
Еслибы до покупки взял попользоваться на недельку, то уже не купил бы

Пользуюсь чуть больше чем полгода. ощущения противоречивые. Сам по себе аппарат хороший, претензий серьезных к снимкам нет(думаю что остальные шумят на высоких исо не меньше) А вот к самому аппарату есть кое-какие претензии:
1. Периодически стал греться с левой части. При том как-то спонтанно. Рукой держишь и чувствуешь. Ездил в египет, В жару сильно подтупливает, даже отказывается работать(30 градусов). У других таких проблем не замечал. Но пока все работает .
2. Иногда, когда полежит в сумке долго, открываешь и чувствуешь странный запах какой-то специфический, как будто из вторсырья сделан. Хотя это не критично, мне сказали пройдет время все выветрится.
3. Не очень удобно держать. Хотя привыкаешь со временем.
4. Ушки для крепления ремня мешают, иногда просто действуют на нервы.
5. Часто приходится чистить матрицу
6. Меню не очень нравится
По поводу достоинств-- качественное фото, много интересных настроек (тут в предыдущем отзыву хорошо расписано, чтобы не повторяться)
Сделан из странного материала

Пользуюсь 5 месяцев. в принципе мнение нейтральное. Сказать что совсем плохо нельзя, хорошо--тем более. Для начала о матрице. Конечно в 24мп есть плюсы, (кадрирование) однако для этого нужно добиться попиксельного качества.иначе обрезав будет каша. Выжать все 24мп очень трудно, надо очень постараться, в целом снимок нормальный, но при увеличении естественно кашка. Исо максимум 800. От увеличения количества точек автофокуса его качество ничем не улучшилось. Если снимать портреты то они не нужны. фокусируешься по лицу, а рядом стоящие решили сфокусироваться на чем-нибудь еще. поэтому фокус по 1.
По функционалу сильной прибавки нету(как на д7100), зато мегапикселей прибавили. и цену пропорционально мегапикселям.
Если нужны мегапиксели то берите.

Камера хорошая, в предыдущем отзыве все хорошо сказано))) Прям добавить нечего.... из хорошего)) Пользуюсь 4 месяца, думал что лучшая камера на кропе как везде писали. Смотрел рейтинг на сайте DXO казалось вообще супер камера, кэнон и рядом не валялся.. Только НЕ ВЕРЬТЕ в этот бред. у кэнона динамический диапазон не хуже и качество не хуже( как из рейтинга DXO) сравнивали с друзьями фотки. у одного старая кэноновская семерка 7д. У второго никон д7000. Нам всем показалось, что у кэнона ДД лучше..... особенно если исо поднять. Более детально сравнивали с д7000 . 7000 шумит меньше, особенно если увеличить, и дд лучше. а технически вроде д7100 лучше. Так в целом аппарат хороший. однако дороговат, и ждал от него больше.... в плане качества.
Обычная камера.

Есть с чем сравнить: Nikon D80, Canon 650D, Nikon D90, Canon 5D Mark II, Nikon D700 (основная камера), Nikon D7100. Лучшая продвинутая DX камера. Функционал даже более широкий, чем в Nikon D600. Судя по прошлому отзыву, человеку попался брак, но это единичный случай из 100. Цветопередача отличнейшая! Качество сборки суперское. Если сравнить с Canon 650D и Canon 5D Mark II - это небо и земля, Canon трещит в руке, кнопки раположены не удобно, никон же позаботился о пользователях. D7100 превзошел профессиональную D300s, однако с недавнего времени DX камеры перестали считаться профи, ввиду появления FX. Но это не делает D7100 хуже. За все время ни разу не тупил, однако сделано уже около 35.000 кадров.

Плюсы:
- аккумулятор долгоиграющий
- баланс белого отлично справляется, только не забудьте поставить в режим АВТО 2, чтобы не испытывать проблем с цветом кожи и не жаловались
- качество сборки лучшее из лучших, магниевый сплав в составе конструкции, ударопрочный
- отсутствие оптического низкочастотного фильтра делает снимки резче
- точечный баланс белого очень полезен - шикарная вещь для творческих людей
- обновленный модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX
- хорошее покрытие видоискателя точками фокусировки
- тонкая подстройка фокусировки
- режим кадрирования 1.3х помогает сэкономить на объективах
- 6 кадров в секунду или 7, если с ручкой батарейной
- независимое управление зеркалом и диафрагмой
- новый дисплей с 1.229.000 точек и размером 3.2 дюйма, яркий, сочный, пыль под него не может попасть, это важно
- имеет погодозащиту, влагозащиту, ударозащиту и пылезащиту корпуса
- фиксаторы режима съемки на колесе управления
- мультиэкспозиция - шикарная вещь для творческих людей
- 3 программируемые кнопки
- брекетинг экспозиции, баланса белого и ADL
- режимы для U1, U2 для настройки камеры под себя
- HDR с разными уровнями
- 2 карты памяти
- самое лучшее покрытие видоискателя точками фокусировки
- дистанционное управление вспышками - шикарная вещь для творческих людей
- цена оправдана
- стереомикрофон
- встроенный фокусировочный мотор

Минусы:
- буфер маловат, но не критично
- не хватает слота под карты памяти CF
Достойна звания профессиональной DX камеры

Сразу скажу, что через 14000 кадров я его сдал по гарантии и его заменили на такой же новый. Затвор встал, хотя расчитан на 150000 кадров. Причина неизвестна, экспертиза сказала, что бывает такое.

О плюсах:
- Добротный фотоаппарат, берешь в руку и сразу понимаешь, что никоновское качество сборки непобедимо!
- Фотограирую с объективом 55mm 1.4G либо 35mm 1.4, снимки отличные, резкие, шумов не бывает. Использую его в качестве второго фото совместно с d600.
- ИСО до 800 имеет отличный показатель, выше 800 естественно довольно шумный.
- Фокусировка точная, промахивается редко. Скорость съемки неплохая, батареи хватает на 800-1000 фото.
- Тяжелый, считаю это плюсом.

Теперь о минусах:
- не устраивает цветопередача, в частности цвет кожи лица в различных условиях обстановки очень редко соответствует натуральному. Неестественный, какой-то морковного оттенка, иногда лица как восковые. Сравнительно с любительской начальной D3200 последняя хоть и для новичков, но лучше справляется. Настройка баланса белого не сильно решает проблему.
- размер буфера очень мал!
- иногда камера подтупливает после 3х-4х снимков, неизвестно почему. При чем и одна, и вторая.
- дорого стоит
- зачем пихать 24 мп на такую маленькую матрицу? Сами себе делаете хуже.

В итоге могу сказать - камера неплохая, но своих денег не стоит, считаю, красная цена за боди должна быть не выше 800 у.е. Советую сэкономить и купить Nikon D7000 или D5200-D5300 и на сэкономленные деньги докупить хороший объектив, потому что вы ничего не потеряете в функционале, но с приятным дополнением - объективом. Твёрдая тройка.
Подойдет новичкам и любителям. Не для профи

По корпусу, по кропнутой матрице, шумам на фотографиях, автофокусу(он вобще шикарный) - вопросов нет, остались старые нюансы никонов, нету встроенного wifi, как это делает Canon, битрейт видео могли бы и больше впихнуть, а не 24мб/c, диафрагма не меняется в режиме LiveView - мне кажется, может в этом есть какая то веская причина с технической стороны у никонов, дальше из за 24Мп на матрице с дешевыми объективами резкости вы особо не увидите, для начала советую полтинник + боди брать. Да и вообще, если есть возможность, лучше под копить и купить d600 у него уже другая категория и заметна разница при съемках в темное время суток.
Репортажный фотоаппарат