Отзывы Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Мыльный. По резкости уступает даже маленькому canon 50/1,8. Тёмный. Хорош только для яркого дневного света. Для такого уровня слишком дороговат. Своих денег не стоит. Для меня главное - резкость. Повторюсь, у 50/1,8 резкость куда лучше, лично пользуюсь этими моделями - есть с чем сравнить.
Очень средняя модель, но чуть лучше кита.

Объектив замечательный. Многие жалуются на нехватку светосилы - и не зря, F\4 и то, если на небольшом фокусе.. Но я пользуюсь вспышкой и все вопросы снимаются. Удобный, легкий - замечательный штатник. И не вздумайте верить, что это пылесос. Он замечательный за свои деньги.
Обязательно стоит брать, я не с потолка это взял

Резкость весьма неплохая, светосила: я не заметил каких-либо ограничений для себя - во-первых стабилизатор неплох , во-вторых - нужно использовать внешнюю вспышку. Я имею 430 EX и к слову выходят очень интересный световые эффекты при использовании её в беспроводном режиме В целом рекомендую для использования
Хорошее стекло, для начинающего. но со временем всегда хочется чего-то большего.

Объектив можно сказать так, немного темноват. И отсюда идут его проблемы. С появлениям света они на 80 % все пропадают, за исключением очень светлых мест там тоже есть много вопросов по картинке.
Как при большом и малом освещении справиться с картинкой достаточно сложно. Вечером это сильные тени под глазами спасает только ISO 800 либо работа вспышки. Фокусировка быстрая но процент брака очень большой наблюдаются смазанные кадры несмотря на стабилизацию и иногда даже со штатива. Многие объективы в целом из недорогих по светосиле 3.5 смотрятся лучше и при меньшей резкости в центре картинку дают более хорошую. На стекле нет пластикового эффекта который можно наблюдать на многих линзах. Недостаток света, наверно производитель решил скомпенсировать наличием стабилизатора. Работает он норм. Позволяет снимать 1/50 выдержки с рук, получаются неплохие фото, при этом страдает конечно резкость картинки но получаете более или менее нормальную фото. Наблюдается сильно смазанные фотки, отсутствии деталей и резкости. В помещении разница между освещенными местами и тенями будет просто очень большой. В тенях картинка будет недоосвященной. Объектив проверял по картам резкости срабатывает правильно, отклонений нет. Свои деньги он не оправдывает и продать кому тоже сложно. Выход таскать с собой свет, снимать при норм освещенности.
Многие объективы из недорогих при светосиле 3.5 смотрятся на много лучше

Первое впечатление от объектива - добротное японское стекло. Качество прекрасное, немного тяжеловат. Сразу приобрел бленду и фильтр. Сказать, что он пылесос спустя год использования не могу - чистенький. По работе никаких нареканий. Фокус ловит хорошо, тихо и быстро. Только при плохом освещении может не пристреляться. Что касается картинки - немного темноват. При естественном освещении картинка замечательная. На 17мм небольшое виньетирование и бочка. В остальном просто супер. Начиная от 50 получаються прекрасные портреты. При это диафрагму стоит поджимать, так как немного не хватает резкости. ФР хватает на разные случаи. Отдельно хочу упомянуть стабилизатор - он великолепен! Было много объективов и не радовали так как этот. Даже при больших выдержак с рук получаются удивительно резкие снимки. Стекло одназначно стоит своих денег!
Шикарный объектив за свои деньги!

Долго выбирал себе штатник к тушке 550Д. Начитался в интернете всего про многое, включая обзоры, отзывы и тестовые снимки, форумы. Мнения как всегда противоречивы. Хотелось, конечно, что-то поновее. Но, взвесив все ЗА и ПРОТИВ, пожалев деньги на Сапог 15-85 IS USM (а это практически на 500 баксов больше), реальные потребности (любительские, но с притензией на...), реальную стоимость и необходимости, с учетом опыта в фото более 20 лет, решился купить его. Прекрасно осознавал, что беру далеко не идеал, но достаточно универсальный и при умении - можно делать качественное фото. Очень рад, что не ошибся. Устраивает все:компромис в размерах, весе, качестве фото; стабилизатор реально помогает, ранее я сомневался. Конечно, для помещения оптимально иметь внешнюю вспышку. Но это, наверное, единственное, чего не хватает, как и для большинства куда более дорогих объективов.
Вполне актуальная вещь и сегодня

Хороший объектив за такую цену!Тёмные углы при 17мм хорошо исправляются в RAW-конвекторе !
Хорошее стекло за такую цену!

Мне попался хороший экземпляр - быстрый автофокус работает на отлично, удобный диапазон фокусных растояний, сам объектив легкий и тихий. Но темноват и это для меня главный недостаток.
Можно взять как первый китовый объектив.

Нормальный, не дорогой объектив для начинающих фотографов и фотографов-любителей. "Пылесос", собирает в себя пыль. Своих денег стоит 100%.
Своих денег стоит

Вступлюсь за старичка! Да пылесос ... в моем пыли много но на картинку не влияеет ... штатный зум на все случаи жизни ... нужна бленда ... с ней гораздо лучше держит контровой свет ... ХА почему то зависят от тушки и очень небольшие ... кто говорит что нестерпимые - врет ... могу доказать на кошках ... своих денег стоил всегда, тем более сейчас, когда он стал стоить неприлично мало. Отличная покупка, тем более в качестве замены китового объектива, в качестве основного штатного объектива.
Пользуюсь своим экземпляром уже более 5 лет ... не отдам никому ... даже за деньги. Со временем обзавелся более узкоспециализированными стеклами ... некоторые из них лежат в диапазоне фокусных "старичка" делают картинку лучше, но и стоят они порой в разы дороже.
Canon efs17/85mm f4,5-6 is - лучшее штатное стекло для кропнутых камер кэнон.
Canon Ef-S 17/85mm f4,5-6 is - лучшее штатное стекло для кропнутых камер кэнон.

Худшее стекло которым приходилось пользоваться. Продал через месяц после покупки, так и не подружившись с ним.
В очередной раз убедился, что дешевое хорошим не бывает.

Хороший обьектив для ежедневной работы отличный рабочий отрезок
а хотите L и дрожать над ней делая дешовые понты
+

Купил прошлым летом и был не в восторге. То резкий то нет. Потом занес в сервис, его отьюстировали и стал замечательный объективчик. На природу и прогулки по городу, чтоб L-ки не брать вполне подходит. Заменяет 2-3 объектива. Но конечно не L-ка, про это никто и не говорит.
достойный объектив на каждый день.

ну никак не стоит он этих денег... на коротком конце мылит.... на длинном конце мылит.... реально даёт картинку от 50 до 70 мм...
средненькая моделька для нетребовательного юзера...

Брал объектив, как штатный туристический из-за хорошего угла и большого зума. В этом отношении он довольно хорош,только вот большой пылесос: пыль фантастическим образом попадает между передними линзами объектива из-за выезжающего хобота. Борюсь с этим, сдувая каждый раз пылинки перед складыванием объектива. Субъективно, объектив дороговат для своих возможностей.
Объектив общетуристического назначения для экскурсий по городам