Отзывы Объектив Pentax SMC DA 50-200MM F/4-5.6 ED WR

Сделал несколько снимков в разных условиях, чтобы всем было понятно, что к чему.
Из моих наблюдений, мне стало ясно, что темных или светлых объективов не бывает, как пишут некоторые: если солнце село, то объектив сразу в сумку.
В жизни все оказалось ровно наоборот — если ярким днем модель на открытом солнце, то и снимки получаются с перекошенным лицом.
Фотографии, сделанные среди деревьев, где пробиваются лучи света, также не слишком хороши из-за пятнистого эффекта.
Самые лучшие изображения при восходе или закате солнца, а еще в полной тени, без проникновения света.
Как пишет один знаменитый американский фотограф: все в интернете ругают оптику 50-200, но я не знаю ни одного профессионала, у кого бы ее не было.
Я — любитель, и могу сказать только на любительском уровне, что она хороша для портретов, для пейзажей, в домашних условиях, на улице, в солнечную погоду и ночью.
Этот объектив я покупал для прогулок и поездок, чему несказанно рад, так как он оправдал все мои надежды и развеял всяческие сомнения.
Фотографии:
1/7 через час после заката солнца, приоритет диафрагмы f11, со штативом
2/7 темной ночь, выдержка 30 секунд, со штативом
3/7 яркий солнечный день, приоритет диафрагмы f5,6, 1/250 s, ISO 400 (забыл переключить), 150 mm, без штатива
4/7 яркий солнечный день, приоритет диафрагмы f5,6, 1/500 s, ISO 100, 138 mm, без штатива
5/7 яркий солнечный день, в тени деревьев, приоритет диафрагмы f4,5, 1/30 s, ISO 100, 138 mm, без штатива
6/7 яркий солнечный день, приоритет диафрагмы f4,5, 1/90 s, ISO 100, 88 mm, без штатива
7/7 яркий солнечный день, приоритет диафрагмы f5,6, 1/90 s, ISO 100, 138 mm, без штатива
Рад, что купил

В интернете узнал, что эта модель предназначена для съемки удаленных объектов, спорта, массовых мероприятий и портретов. Лично я искал объектив для семейных прогулок в солнечную погоду. Теперь, когда он у меня уже есть, могу поделиться лишь первыми впечатлениями.

Первым делом я усадил свою жену в метре от окна так, что солнце освещало ее с правой стороны, а сам расположился в двух метрах от нее прижавшись к окну левым плечом. Снимал с рук и фотографии получились смазанными. Сначала я расстроился, но так как я уже его купил себе, пришлось искать к нему подход, деньги-то потрачены.

Мне показалось, что когда я фотографировал свою жену, то мои руки сильно дрожали и я тяжело дышал. Вспомнив это, у меня появилась надежда, что все может получиться по-другому. Не собираясь сдаваться, я опять взял в руки фотоаппарат, пристегнул вспышку, и попросил жену, не обращая на меня внимания, произвольно двигаться. Опять снимал с рук (f 9,5), затаив дыхание и прижав локти к корпусу. Хочу отметить тот факт, что на заднем плане очень красиво размыты дешевые, жуткие, советские обои, что меня очень сильно обрадовало. Результат можно увидеть на снимке.

Следующий эксперимент был со штативов. Я открыл окно и сфотографировал (f 9,5) удаленную деревню, которая находилась за кольцевой. Это произошло в 6 вечера, в плохую погоду. В этот день солнце вообще ни разу не выглянуло, чтобы порадовать жителей нашего города. Результат на фотографии.

Почему оба раза я фотографировал на f 9,5? Начитался кучу текста об этом объективе, где было сказано, что: здесь было очень хорошо при f 8, а здесь при f 11. Все остальные показатели, в разных случаях, были хуже. Я решил повторить то, о чем описывали компетентные парни и нашел, что в моем фотоаппарате есть среднее между 8 и 11.

Думаю, лучшие снимки будут, когда выглянет солнце. Моя камера — Pentax K 200 D.
Хорошие фотографии за небольшие деньги