Отзывы Объектив Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F

Купил на 600D взамен сломанного по своей вине кита 17-55 IS II. Пользуюсь 4 мес.
Смотрится он конечно солидно, ощущение профиобъектива, но в два раза больший вес приходится держать в руках и плюсом после КИТа назвать это сложно. Отсутствие выдвигающегося хобота конечно уменьшает нагрузку на механику, т.к. всё движется и работает внутри, работает быстрее. Может пыль это не сосёт, но мой кит за 1.5 года ничего не съел тоже.

Странности с резкостью и частые промахи привели в сервис-центр, где после юстировки объектива фотоаппарат "опять" научился делать резкие фото, но на широкой диафрагме мажет просто дико, поэтому пришлось перейти на наведение резкости по центральной точке. По сравнению с китом на авторежиме стремится делать портреты (говорят это черта светлых объективов), что привело к освоению ручных режимов при домашних съёмках. Боке лучше, чем у кита, но поставив через переходник 58мм гелиос (от зенита) понял, что надеяться на резкие портреты с боке, как на ките так и на этом объективе приходится только на улице, иначе мыльноватый объект на размазаном фоне. Мне кажется ,что он мыльноват в сравнении даже с КИТом. В общем выйти на процент качественных снимков, как у КИТа пока не удаётся, хотя на вид и ощущения этот объектив приятней. Регулярно приходится использовать пост коррекцию на компе (уменьшение экспозиции и коррекция баланса белого). Меня очень смущают комменты, что КИТ это полная лажа, возможно дело не в бабине, а в том кто сидит в кабине.

Для меня этот объектив стал толчком к использованию ручных режимов, а в остальном одни сомнения, хотя много хороших любительских фоток. В видео резкость наводит медленно, поэтому снимаю фрагментами с перенаведением резкости в лайввью в паузах. Надеюсь следующий летний сезон объектив покажет его возможности на улице и можно будет сравнить с фото которые делались на улице на КИТе. Дорогих объективов на моей тушке не юзал, поэтому хаить нечего, но после моего фикса и рыбьего глаза самьянга с их сбалансированными кадрами, хвалиться тоже не чем.
Если нет кита, то возможен штатником. Но это не супер прорыв в качестве фото

Взял вместо китового для 600D, по многочисленным хвалебным отзывам и обзорам.
Брал у официального представителя - цена ниже и прочие прелести цивилизации.
Я не профессионал, это моя первая зеркалка и объектив.

Что понравилось:
1. Солидный размер. Выглядит просто супер.
2. Вся механика внутри, то есть при зуме ничего не вылазит, не портит вид, с фильтрами и блендами никаких проблем.
3. Классно ездит кольцо фокусировки при автофокусе. Впечатляет!
4. Мгновенная автофокусировка (при достаточном освещении или поднятой вспышке).
5. Объектив подошёл идеально, калибровка не потребовалась.

Ну, не очень:
1. Искажения - конечно есть, что и говорить...
2. Резкость. Не знаю, матрица это, или объектив, но резкость на 100% кропе подозрительно плоха.
3. Боке (размытие фона) - есть, конечно. Но... Был у меня раньше Fujifilm S9600, даже не зеркалка, вот там боке в режиме макро размывало фон так, что эта Sigma нервно курит в сторонке....
Решать вам.

Никогда не покупайте китовые объективы. Они вас порадуют и разочаруют. Точно так же будет и со всеми другими. Но...!
Если у вас этот объектив первый, то разочарование придет намного позже, чем с китовым... а, может, и вовсе не придет.
Объектив - супер. Немного уступает глазу. Но это должны компенсировать ваши собственные глаза и руки.
За такую цену берите и не думайте!