Отзывы Объектив Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC Canon EF

Объектив на 100% стоит своих денег. Объектив отлично подходит для начинающих фотографов. Идеальный вариант тем кто хочет заменить кита. Объектив очень удобен как штатный - на природе, в путешествии .... Снимать на нём можно отличные кадры! Резкий, быстрый, очень светлый.
Диафрагма 2.8 позволяет снимать в темноватых помещениях, хотя изредка бывает промахивается автофокус, если помещение очень темное. Стабилизатор сильно шумит, звук как льется что-то. Долго не могла к нему привыкнуть.
Относительно плавающего качества Тамронов — проверять, конечно, нужно. Мой лишь очень немного мажет в самом углу, учитывая что это мой первый объектив после кита, мазня конечно заметна если хорошо приглядываться.
За свои деньги - хороший, если не лучший вариант!

Купил объектив недавно, взял в пару к Nikon D7000.
Времени пользоваться пока особо не было, поэтому привожу здесь свои предварительные впечатления.

Достоинства: светлый, ничего не люфтит (пока?), бленда в комплекте.

Недостатки:
1. Странноватый стаб. Для того, чтобы начать нормально работать ему нужно около полусекунды после полунажатия кнопки спуска. Если в это время сделать снимок, то изображение выйдет смазанным. Поэтому при пользовании данным объетивом следует или ждать те самые 0,5 секунд, или выключать стаб, когда свет это позволяет.

Пруф с kenrockwell.com
This Tamron's VR/IS/VC system works only if you have the time to wait a moment before you snap each and every photo. There is a huge flaw if you make a photo before waiting a second for it to settle down. If you snap a photo without waiting for the VC/VR/IS system to settle, it will blur your image worse than if you had no VC, VR or IS! This is because this Tamron's VC system jumps as it locks and unlocks, so if you don't wait a moment with your finger half on the shutter for it to settle, it will blur your photo in the process of settling! Nikon's VR and Canon's IS systems don't have this problem. This blurred a lot of shots for me before I figured this out. Therefore, this is a horrible lens for news, sport, action and people shots unless you turn off the VR/IS/VC system. If you don't, and if you shoot at a moment's notice, the VC system will blur many of your shots!

2. При надетой бленде на D7000 перекрывается световой поток подсветки автофокуса, что последнему на пользу не идёт.
3. При фокусировке шумит, при этом крутится кольцо фокусировки на объективе, так что пальцы желательно держать подальше.
4. Нет возможности доводки фокуса вручную без переключения режима фокусировки на объективе.
5. Не уверен, может дело только в моём экземпляре - но кольцо зумирования крутится с едва заметными рывками.
6. Не совсем, чтобы недостаток, но при фокусировке вблизи / вдаль заметно небольшое изменение фокусного расстояния (как будто слегка подвернули кольцо зумирования).

Вывод: вопреки изложенным выше недостаткам - брать!
За его смешную по сравнению с аналогами цену, вы получаете неплохую картинку и постоянную светосилу 2.8 на всём диапазоне фокусных.
Брать в качестве светосильного штатника.

Была возможность пару дней попользоваться данным объективом и сравнить его работу на двух камерах D7000 и D3100, а также с другими объективами.
Вывод: хороший и универсальный помощник тому, кто не хочет заворачиваться с набором линз.

Покупал другу, замена для 18-105 на Nikon d90.
Выбирал долго, но, к моему удивлению, большой дифференциации по качеству (как у старой модели) не было - варианты оказались почти одинаковы. Фокус точный, конструктив добротный (пока новый;). На что-то меньше 90-го будет визуально громоздким, значительно больше чем 18-105, сравним с 18-200.
Для тех, кто знает минусы стаба - рекомендую старую модель. Для тех, кто не знает - лучший выбор в диапазоне до $800.
Великолепная замена киту