Отзывы Объектив Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon EF

Покупал за 740 рублей, почему подорожал на 100 рублей непонятно. Объектив использую на Канон 550Д и 70Д. На 550Д автофокус попадал в точку, а на 70 Д пришлось юстировать, благо в тушке есть такая функция. Цвета отличаются от "родных" объективов Канон, но терпеть можно, конструктив хлипковатый, но пока всё работает, светосила 2,8 на всех фокусных. Ручной фокус на 550Д вполне нормальный, на 70 Д непонятный.Короче вполне рабочая лошадка.
Вполне рабочий объектив.

Стекло не плохое. Думаю, что цена качество соответствует. Бок не лучший, но терпимо. У меня лично есть только одна проблема. f2,8 и от 24 до 35мм. мылит. При f3,5 при любом фокусе в резкости. Отлично снимает с 40 -75мм. Бывает промахивается. Больше проблем за 2а года не наблюдал.
Неплохой из не дорогих

Использую только на фуллфрейме.

Для уличной фотографии не подходит, так как нет ультразвукового мотора.
Для постановочной фотографии нормальные люди такую оптику не используют.
Для макро слишком короткое фокусное расстояние (на кропе норм должно быть)
24мм - вполне себе широкоугольник, но только для фуллфрейма (на кропе canon - это 38мм, а на никоне - 36мм)
Портреты на 75мм получаются неплохими.

Следовательно объектив так себе, не очень полезен на фуллфрейме, но будет нормальным на кропе.
Только как универсал для недорогих камер.

Использую на кропе canon 600d. Проанализировав кучу своих фото, понял, что широким углом пользуюсь крайне редко. Решил рискнуть, и купил этот объектив в качестве штатника. Ни разу не пожалел. Если вас больше интересует портретная составляющая, вам интресней фотографировать людей, чем пейзажи, брать стоит. Хотя и пейзажи можно фотографировать без проблем) Дает достаточно красивое боке кружочками. Конечно, с фиксами не сравнить, но это другая история. Их не всегда удобно менять.
До него из зумов подобного класса пробовал tamron 17-50. Все время казалось, что 50 маловато, да и картинка в этом тамроне приятней. Теперь - самое то. Из недостатков - малый ход фокусировочного кольца - ручками попасть очень сложно, что характерно для многих тамронов. Промахи автофокуса бывают, но не критичны. Резкость на открытой достаточна, цветопередача хорошая. Не помешал бы стаб. Из-за трясущихся кривокук иногда портятся кадры) Выкладываю парочку ничем не примечательных фото, дабы показать рисунок боке. Никакой цветокоррекции, лайтрумой и прочего применено не было. Все, как дал фотоаппарат именно в jpg. Полностью оправдывает свою цену, прекрасно работает на кропе.
Хороший объектив

Вкратце., Дает резкую теплую картинку, причем на всех дырах и фокусных расстояниях. Очень хорошо ведет себя на кропе
Брать не задумываясь! если нравится картинка конечно

Отличный объектив. Покупал с рук. Так что он слегка потертый достался. Качеством снимков доволен. Были до него: 18-55, 18-105, 35 Nikkor - от всех отказался в пользу его. Резкий на F4 (очень даже), 2.8 мылит (но снимать можно). Нормальное боке, отличная цветопередача. Оставил его и Samyaung 85 ручной, для любителя самое оно. Samyaung - шикарные портреты, Тамром все остальное.
Отличная замена штатникам и пластмассовым фиксам (35,50..).

Приобрёл для Sony A65 на замену кита 18-55, могу рекомендовать к покупке сразу вместо китового объектива, удобные фокусные, светлый, серьёзно выглядит. Есть небольшие ньюансы по фокусировке и труба чуть люфтит, но это вроде у них врождённое и для любителя практически не существенно. Прекрасное сочетание цены и качества. Всё, что действительно лучше - стоит в разы дороже.
Отличный недорогой светосильный штатник.

После долгих поисков и метаний между аналогичными штатниками почему то тамрон стоял на последнем месте. СОВЕРШЕННО НАПРАСНО!!! Несмотря на свой скромный внешний вид, выдает шикарную картинку!!! В тестовом сравнении с дорогущим 24-70 никкором мой экземпляр его УДЕЛАЛ! Совершенная картинка на 2.8 на всем фокусном, имхо очень мягкое боке, объем... М-м-м-м... Вкуснотища!!! Сотрите производителя, т.к. мой - японец. Возможно, люди жалуются на нестабильность качества, поэтому лучше выбирать из нескольких и желательно в специализированных магазинах, где можно потестить, сравнить с другими дорогими стёклами, посмотреть снимки на компе или ноуте. Сами поймёте, короче :) Оценка: 10+10+10+10!!!!!
Неожиданно превосходная линза!!!

Классный штатник на фул фрейм! Да и вообще объектив суппер!
Одназначно - ДА!!!

Взял как замену китовому никоновскому 18-105.
В принципе, хорош всем - на 2,8 вполне резок (для портретов самое оно), с 4 вообще очень резкий. Искажения минимальные. Рисунок приятный (однозначно приятнее 18-105) - нормальный контраст, размытие, цвета. С контровым светом/засветками тоже лучше кита справляется.
Брал объектив с возможностью замены при каких-то косяках, но первый экземпляр оказался полностью исправным без БФ/ФФ.
Из недостатков можно отметить вращение фокусировочного кольца при автофокусировке - уже приноровился и не напрягает;
Автофокус у кита субъективно был чуть пошустрее и точнее (хотя возможно я сейчас этому стал придавать больше внимания из-за малой ГРИП, в любом случае не критично);
Стаба иногда не хватает, ну и фокусных)))
В общем, отличный объектив за небольшие деньги.
Отличный объектив за небольшие деньги

Искал замену Сапожному 24-85 и остановился на этом Тамроне. Очень много чего прочитал, перелопатил, по цене/качеству ничего лучше не нашел, тем более что я его урвал за 380$.
Приехал посмотрел одну модель, вроде хороша, размер такой уже солидный, но по резкозти немного чем отличался от Canon 24-85, не поленился и проехал через весь город за другим экземпляром, когда навентил, то понял, что такое резкозть! Теперь его практически не снимаю. Хорошая светосила, приятный незначительный софт на 2.8, на 3.2 уже заметно резче, отлично подходит как для пейзажей, так и для портретов.
Очень удачная модель Тамрона, на самом деле легендарный объектив, сравнения с оптикой Canon класса L можно посмотреть на форуме.
Единственное, в сравнении с портретниками жестковатое бокэ
Одна из лучших моделей за свои деньги, очень крутой Тамрон

Объектив хороший, но единственный совет - проверяйте при покупке на своём боди на бэк фронт фокус и на резкость снимка на дальних расстояниях, а то был случай что на Nikon D80 не хотел работать достойно (портреты рисовал хорошо, а на дальних расстояниях творилось чёрт знает что).
Объектив хороший. Проверяйте при покупке на своём боди!!!

Классная вещь!
Снимаю ребенка дома на NIKON D40, поэтому китовый объектив не справлялся....света маловато. Юзать вспышку в потолок муторно, да и картинка от вспышки неестественная какая-то.
ДУмал приобрести за 450 новый 1.4 50мм от Никона. Стекло хорошее но слишком узкорго применения.

Купил ТАМРОН - вещь. Светосила достаточная для съемок дома без вспышки. Бокэ приятное. В резкости недостатка нет.
Учитываю цену втрое ниже чем на НИКОР и Кэнон- лучший выбор любителя.
Берите, не пожалеете.

Соотношение цена-качество на отлично! Даже не хочу сравнивать с L-ками от кэнон, другая лига, но только по механнике. По картинке всё на 10 баллов. Если вдруг мылит, значит виноваты руки после вчерашнего...Пробывал 24-70 от кэнон, ничего особенного, только понты ну и конечно механника.
Нужен хороший портретник, берите не пожелеете. Использую два года-рад!
Отличная японская техника.

Пользую год на Пентаксе(Самсунг ГХ-10)
Меня полностью устраивает по рисунку/резкости/цветопередаче как на пленке, так и на кропе. Может особо удачный экземпляр, но никаких проблем кроме собственных рук нет :)
С фиксами/лимами не равняю - не те цены, но мне больше нравится чем фа 50/1,4
Удобный фиксатор на 28мм в собраном состоянии
Отличный зум