Отзывы Процессор AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)

Отзывы Процессор AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)

  • Vishera
  • AM3+
  • 8 ядер
  • частота 4.2/4 ГГц
  • кэш 8 МБ + 8 МБ
  • техпроцесс 32 нм
  • TDP 125W
Отзыв о товаре:
Процессор AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)
Ваша оценка

4.5Отзывов 14
11
2
0
0
1
C любой оценкой
  • C любой оценкой
  • Отзывы с оценкой 5
  • Отзывы с оценкой 4
  • Отзывы с оценкой 1
Достоинства:
Производительность, цена.
Недостатки:
не нашел
Комментарий:
Пользуюсь 2 года с кулером за 25 уе выше 60 градусов не греется. Хватает на все с запасом. Видеокарта 7950 при 100% загрузке проц загружен максимум на половину.
Хороший процессор
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
стоимость - производительность
Недостатки:
TDP.
Комментарий:
Я бы не стал оставлять здесь что -либо писать, если бы не не прочел отзыв человека под ником
aneg1966. После фразы ".. У Intel температура на ядрах в "простое" = 45-50 градусов, под нагрузкой = 60-67. / FX - 8350: "на холостых" = 14-18, в "Crusis3" = 40-44 градуса. Процессор я не разгонял. По показаниям " AIDA 64" работает на 4337Мгц. Может сама мамка его разогнала - не знаю? " я понял что люди ничего не соображают в элементарной физике и верят всяким аидам. Ну как температура ядер может быть ниже комнатной температуры, если охлаждение обычное воздушное куллером? Уважаемый aneg1966 что вам в школе было по физике? Хотя не трудно догадаться, но все ж - как можно такое писать да еще предполагать что CPU разогнала сама материнская плата? нет слов просто и после этого комментировать уже не хочется.
Производительный для работы в программах оптимизированных под многоядерность, но в играх - увы...
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Только не в играх - проверено.
Недостатки:
Максимум, что он может "раскрутить", это R9 280 или GTX 660.
Комментарий:
Я прошу прощения за мой предыдущий отзыв об этом процессоре. Всё дело в том , что FX-8350+ASUS SABERTOOTH R 2.0. я всё-таки продал, а взамен (за вырученные от продажи деньги) купил б/у : i7-2600k + ASUS P8 Z68-V LX. под мою GTX 780Ti. И пусть не обижаются на меня поклонники AMD, но факт - "вещь упрямая". Ребята! Мужики! После того, как запустил " Crysis-3" - я не поверил своим глазам,что так может быть!!! Даже и подумать не мог, что-бы процессор FX-8350 так сдерживал GTX 780Ti . Ещё бы немного ,то "Пророк" и "Псих" выпрыгнули из монитора и сеганули бы в окно! ... При сглаживании "SMAA высокое (4х)" у FX 8350 - 50 FPS, с I7-2600K -75-90 FPS. А при " MSAA высокое (8х)" с FX-8350 = 25-30 FPS, с intel = 50-60. В других играх разница где-то 25-30%. При этом надо ещё учесть, что FX-8350 работал в авторазгоне на 4.337 Ггц, а i7-2600k на тактовой - 3.5 Ггц. Может вдругих приложениях он молодцом, но вот только в играх он уступает интелу, как не крути, с разницей в 1,5-2 раза!
" Не по Сеньке шапка...!"
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Мощный, холодный и производительный камушек.
Недостатки:
Пока нет. Надеюсь и не будет.
Комментарий:
Купил FX-8350 вместе с мамкой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 и кулером Thermalright HR-02. Ну, что можно сказать? ОТЛИЧНО! До него стоял i5-4670 с кулером Zalman CNRS 10X Optima. Если сравнивать температуру обоих процессоров, то зто - " Небо и Земля"!!! У Intel температура на ядрах в "простое" = 45-50 градусов, под нагрузкой = 60-67. / FX - 8350: "на холостых" = 14-18, в "Crusis3" = 40-44 градуса. Процессор я не разгонял. По показаниям " AIDA 64" работает на 4337Мгц. Может сама мамка его разогнала - не знаю? На данный момент трудится с Gigabyte R9 280X - "полёт" нормальный, но на подходе - R9 290X. Вот тогда и будет всё замечательно. Кстати, в играх, что i5-4670 или FX-8350 - разницы я не увидел, т.к. всё "ложится на плечи" видеокарты. Вообщем покупкой остался очень доволен - это моё личное мнение.
Отличный - Мощный. Холодный. Производительный
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Выигрывает у Intel по критерию:
Цена \ Производительность
Недостатки:
Не берите с боксовым кулером. Процессор с ним горячий :)
Комментарий:
Купил в феврале, с 16gb памяти, и не пожалел денег на хорошую материнку. Хотел поиграть с разгоном, но, все приложения под которые процессор покупал (работа со звуком), летают с большим запасом. Разгонять точно не буду. А игры (играю крайне при крайне редко) упираются в старую видео карту. Итог, он много дешевле Intel, не вижу смысла переплачивать.
Отличный процессор
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
8 Ядер, быстрый, многозадачность, для мощных игр!
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Отличный процессор. Шустрый, с запасом на долгие годы. 8 Ядер! В общем, доволен как слон. И не верьте тем, кто говорит, что процессор сильно греется. Купите нормальные кулер и будет вам счастье. Кстати, блок питания у меня на 650W. Работает на ура!!! Рекомендую. Теперь только AMD:)
Отличный выбор, стоит брать!
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
дешевизна, производительность
Недостатки:
действительно весьма горяч, энергопотребление
Комментарий:
Горячий парень, который от души берётся за что угодно.
Достаточно мощный для практический любого занятия от офиса до игр и работы с 3d.
В целом, очень доволен работой :)

Слегка расстраивает температура и энергопотребление, но это мелочи с которыми легко можно смириться.
Здоровский камень, но будьте готовы охлаждать и платить за электричество
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Адекватная цена; впечатляющая производительность; разблокированный множитель; функция авторазгона; простота установки куллера. Нет конкурентов.
Недостатки:
Нет.
Комментарий:
Отличный игровой процессор. В сочетании с кулером zalman 10x performa 20 градусов в простое, 40 в нагрузке 100%.
Лучше не найти)
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Неразблокированный множитель(возможность разгона),цена,достаточно высокая производительность.
Недостатки:
Температура выше чем у Intel.
Комментарий:
До этого процессора (FX 8350), у меня был и атлон,пентиум,семпрон,коры,и5, так что предпочтения никакого по производителю не имею. Самый последний до этого был i5/2500 и могу сразу сказать за глаза проигрывает AMD, особенно заметил в Crysis3 при одинаковых настройках 8350 идет без тормозов, i5 чуток подвисал. На ютубе много наглядных обзоров игр,где в при одинаковых настройках i7 только на несколько кадров опережает 8350. В домашних приложениях хватает с лихвой,особенно если использывать проги с многопоточностью. За адекватные деньги получаешь возможность разгона и хорошую производительность. Теперь жалею,что купил i5/2500.
Теперь вот скланяюсь к процессорам AMD.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Цена\Качество на 9\10 . Цена ниже, потому что нету глупой интегрированной видяхи, как в интеле, которая вообще не нужна.
Недостатки:
Не наблюдал.
Комментарий:
Для своих денег проц великолепен и по мощности тоже. Предыдущий постец критику поднял аж до ушей. Видимо ему процы лично для понтов в разгоне и показухе. Большинство людей берут под игры чтобы не дорого , но вполне играбельно. Предыдущий у меня был AMD PhenomIIx4 765. По играм разницу я всёже заметил. Бенчмарки мне и бесплатно не нужны. 100-1000 баллов всё равно, главное чтобы то что мне надо шло так как кадо без показух и овера( стандартный овер от MSI биоса стоит на 4.3) палёт нормальный.
Недорогой но мощный. Для тех кому не надо переплачивать за интегрировынные(ненужные) видяхи на интелах.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Сотношение цены и качества, отличный по тестам и парамерам.
Недостатки:
Топовому ителу не соперник и новым процесорам на Haswell тоже
Комментарий:
Камень для своих денег отличный, конечно это не Интел 3770к, но если посмотреть последние бенч марки, то отставание в последних играх и программах максимально может расходится на четверть, как раз тут и играет роль цены и качества что и характеризует данный камень, и если вам не нужен суперский камень для оверклокинга то он прекрасно подходит, но всё таки этот камень для энтузиастов, если брать только для игр мой совет возьмите из 4 - 6 ядерных амд, разницы не увидите и сохраните от 50 - 80 уе.
При разгоне до 4.7 гц камень несильно так и нагрелся, рабочая температур от 30 до 50 градусов,(половина зависит от кулера и корпуса). Последние игры идут в ультра настройках. В общем доволен покупкой данного процессора.
Отличный процессор!
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
Лучший процессор по соотношению цена/качество
Недостатки:
Их нету. За такие деньги лучше ничего не купишь.
Комментарий:
Произвел грейд неделю назад не могу нарадоваться. Все просто летает.
На мой взгляд лучший в данной ценовой категории.
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
АМ3+, цена.
Недостатки:
За такие деньги и без смены мат.платы их нет.
Комментарий:
Взял как замену своему 1090T, сначала была возможность потестировать, рендерил 3 раза сцену в 3Д максе (3:44). На штатных 4Г показал +15% (3:09), на 4.64Г +20% (2:58) (сейчас так и стоит).
Отличное соотношение цена\качество
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Достоинства:
А они есть?
Недостатки:
-Слабее i5 760,Phenom 965 be,970 be-Горячий-Разгонный потенциал Dniwe Стайл-Сингл кор перформанс на частоте 5 ггц равен нулю
Комментарий:
Приобрел сей камешек за 205 условных)
Что могу сказать,например то что камень отстой редкостный, слабее в сингл кор перформансе чем феном блек едишен 965 и даже чем атлон 260-ый,и кроме этого, сей камень под разгоном(нормальным), нереально охладить будь то водоблок или суперкулер.
Камень найденный в огороде
Комментировать
Отзыв был полезен? 0
Отправить

Характеристики AMD FX-8350 (FD8350FRW8KHK)

Общая информация
Дата выхода на рынок 2012 г.  (Q4)
Технические характеристики
Модельный ряд FX 8-Core
Боксовая версия
Кодовое название кристалла Vishera
Сокет AM3+
Количество ядер 8
Тактовая частота 4 ГГц
Максимальная Turbo-частота 4.2 ГГц
Кэш L2 8 МБ  (4 x 2 Мб)
Кэш L3 8 МБ  (общий)
Поддержка памяти DDR3  (1866 МГц)
Количество каналов памяти 2
Встроенный контроллер PCI Express
Встроенная графика
Энергопотребление (TDP) 125 Вт
Толщина транзистора 32 нм
Виртуализация AMD-V