Отзывы Светофильтр Marumi 62mm MC-Circular PL

Marumi 67mm MC-Circular PL взял б/у за 25$ (визуально сказал бы новый) - использовать пока нет погоды, поэтому распишу по конструкции и в сравнении с Kenko 52mm MC Circular PL.
У обоих фильтров старая высокая конструкция (фото 3 и 4). Но у marumi она раза в два толще, по высоте оправа накрученного фильтра всего на 1мм выше, у обоих толстое кольцо удерживающее стекло (в современных сделано иначе и экономится 2мм высоты), со стороны объектива на полтора витка больше чем у Kenko. И реально лишние, т.к. приходится делать на три-четыре движения кистью больше при установки/снятии.
По максимальному пропусканию света экспонометр при прочих равных для обоих фильтров отображает 1/320 против 1/400 без какого-либо фильтра (фото 1).
По максимальному эфекту поляризации (когда на просвет видны только святящаяся пыль на экране монитора) фильтр marumi уступает kenko, так как всё ещё можно глазом считать информацию (фото2). При этом эфект marumi имеет хорошо заметный синий-синеватоультрамариновый тон, против нейтрально серого, возможно немного тёплого, тона kenko. Такой же отлив имеет отражаемая в фильтре лампочка. На последнем фото с надетым фильтром marumi при максимальном эфекте всё ещё можно увидеть "белый" лист Word-а и реальный цвет который он принял. С фильтром Kenko монитор как будто выключен.
Возможно синий отлив остался со времён плёночной технологии, когда фильтры скрещивали с конверсионными для выравнивания интенсивности цветов на плёнке при интенсивном солнечном свете.
Но опять таки это лист в мониторе, а не лист на дереве в солнечных лучах. Как нибудь выложу зимние фотки с обоими поляриками.

И странный вопрос с ценами на любые светофильтры - некоторые стоят как последние бюджетные микропроцессоры (считай та же шлифовка и сотни уникальных нано слоёв напылений) или объективы начального уровня (в которых с десяток линз совсем не плоским профилем, с просветлением плюс корпус и электроника).
Конструкция со времён плёнки пришла