Отзывы Объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR

Отличный первый объектив для семейной и тревел съемки. По картинке он практически ничем он отличается от 18-55, но больший зум в путешествии заметно выигрышнее и на 105мм есть некоторый намек на боке при съемке портрета, так что если есть выбор между 55 и 105 объективом - выбирайте этот. Детализация у него не очень высокая, но за такие деньги позволительно. Конечно, до профессиональных объективов ему далековато, но проф стекла стоят дорого, так что стоимость этого позволяет не беспокоясь брать его в путешествия. Из-за не высокой детализации - не рекомендуется на него вешать защитные или UV стекла, родная бленда защищает на много эффективней. Т.к. при зумировании его стекла выдвигаются и задвигаются - старайтесь следить за тем, что бы в движущиеся части не попадала пыль.
Отличный объектив.

Отличный объектив для пейзажей и путешествий. Умея фотографировать - можно его достойно применять во многих ситуациях. Для портрета - не хватает светосилы и рисунка боке (но это не считаю его минусом), нет ни одного объектива который подошел бы под все ситуации. В общем если вы путешествуете и вам нравится снимать пейзажи - берите его смело.

Прикрепил пару фотографий сделанных этим объективом и камерой Nikon D7100.
Отличный объектив для пейзажей и путешествий!

Пользуюсь почти 3 года. Хороший объектив! Отличное соотношение цена-качество. Да, темноват, кто хочет светлее - тот покупает более светосильные. Универсальный тревел-зум, всегда беру его с собой в путешествия. По резкости вопросов нет. Отлично подойдёт для первого китового объектива.
Отличное соотношение цена-качество

Объектив только для пейзажей. На природу, потому-что не жалко если что. Боке ужасное, для портретов не подойдет. С этим объективом преимущество зеркалки не увидите, рисует не красиво. Денег которые за его продают может и стоит, но лучше сразу взять Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, доплатив 200уе.
Если будите совершенстоваться в фото деле этот объектив не для вас!

Для начала - самое оно - большой диапазон очень выручает, но в помещениях не хватает света. Если брать как китовый - наверное, лучше не придумаешь.
Для помещений больше подойдет фикс, либо выручит внешняя вспышка (или, на худой конец, диффузор) - так что жить можно).
Для съемок в вечернее время - лучше пользоваться штативом.
Как китовый - полностью себя оправдывает, хотя уже задумываюсь о 70-300 )
Как китовый - полностью себя оправдывает. Отличный выбор для начинающего.

Очень доволен. Резки от 18 до 105. Задний план мажет достаточно ровно, естественно, как и человеческий глаз, без каких то выкрутас. Говорят, что темный, а я этого и не замечаю. Продал другие объективы, а этот никогда.
Ставить другой, нет желания.

Был опыт использования данного объектива. Впечатления - абсолютно тот же кит 18-55 только с более широким фокусным но зато и с большим весом/размерами. Как очень толково написал на форуме Deathbringer: если он вам "пришел" вместе с фотоаппаратом то пусть будет, но отдельно покупать - особой разницы не почувствуете кроме пары соток баксов, да еще лишний раз и не захотите с собой потяжелевший фотоаппарат брать (само собой это к проффи не относится :) ) "Темное" стекло, но что вы хотели за эти деньги :) В двух словах - добротный никоновский кит "на все случаи жизни", но не более того.
Хороший китовый объектив с универсальным фокусным, отдельно покупать не советую

брал в качестве штатного - по-итогу хорошо получаются портрет, пейзажи, но под макро прикуплю себе другое стекло с более глубокой детализацией! а как для штатника, то вполне хорошее стекло! в общем соотношение цена - возможности объектива - вполне адекватное!
хороший штатник

Пользуюсь данным объективом более полугода. Брал китовым к Никон D5100. По диапазону фокусных достаточно универсален, при стеснении в средствах позволяет в определённой степени обходиться без телевика. Светосила... Пишут, что тёмный, сравнивая со светосильными фиксами... ))) Вы с идентичными зумами сравните! Недостаток светосилы компенсируется достаточно хорошей матрицей камеры и поднятием ИСО. На коротком конце искажения (вполне устраняются фотошопом), резкость меня устраивает, цвета приятные. Стабилизатор эффективен и полезен. Свои деньги отрабатывает на 100 %. Превосходит 18-55, хоть и стоит дороже.
Отличный универсальный зум в своей ценовой категории!

Многие говорят, что тёмная труба! При совремёных чувствительных, малошумящих матрицах полная глупость. Надо понимать, что использование светлой трубы при большей диафрагме сузит коридор резкости (грип). Поэтому использование большей диафрагмы на 1 или 2 деления только уменьшит грип, что может быть критично.
Такой светосильный объектив стоит в 5 и более раз дороже. Весит тоже +1,5кг. Использование таких светосильных объективов оправдано для научных или других ответственных съёмок. Кстати изображение от объектива 18-55 обладает меньшей резкостью. Более правильной геометрией
Фотоаппарат - Никон 3100
Размер закаченых фотографий 4608*3072, воспроизводятся 800*533 , что явно недостаточно для оценки свойств объектива. Хорошо бы ввести пункт - скачать оригинальный размер.
Остальные объективы отдыхают!!!!

Поначалу был доволен приобретением. Позже начал обращать внимание, что фото получаются не с тем качеством, с каким хотелось бы. Резкости никакой. Мылит не только по краям независимо от диафрагмы, выдержки, фотографирования с рук/штатива. Возможно, это у меня такой экземпляр, потому что много отзывов видел положительный. Буду копить на фикс.
На мой взгляд недостаточно резкий

Вполне достойный объектив, для любителей лучше и не придумаешь, универсальный и цена доступная. Немного "сгущает краски", т.е. цвета рисует ярче чем на самом деле, но часто это даже к месту, да и можно подкорректировать в настройках аппарата все нюансы для съёмки.
Если не хотите платить за 16-85 в два раза больше - отличный вариант на все случаи жизни. С внешней вспышкой без проблем снимает в помещении, любители разницы с более дорогими стёклами не увидят 100 %.
Если ищете универсальный объектив - смело покупайте !

С точки зрения начинающего - очень удобный объектив, большой диапазон, хорошо хватает фокус и потому низкий процент брака по промахам, не самый тяжелый, действительно резкий, для репортажа. Со временем понимаешь, что с ним трудно, хотя возможно, сделать объемные снимки, практически невозможно снимать без вспышки в помещении, и не очень нравится цветопередача, она как бы заярчена, как на рекламных дайджестах. Забываешь часто включать стабилизатор, по инструкции он включается после включения тушки. Ну и цена в ките, чтобы не морочить себе голову профессиональными отзывами, а просто начать им снимать и радоваться окружающей красоте
Хорошая четверка

Купил данный объектив к Nikon D80. По резкости картинки проблем нет. По качеству есть вопросы. На максимальном фокусном - по краям кадра затемняет, на 18 мм искажения картинки. Светосила не большая. Фон размывает не художественно, фотки получаются обычные как на мыльнице....
В целом пожалел что взял, лучше бы купил 50 мм 1,8 который в 2 раза дешевле а картинку рисует намного более приятную.
как китовый можно брать, покупать спецально не советую

Крайне недовольна данным объективом! Покупался как китовый вместе с D90. Все фото получаются замыленными не зависимо от того, фотографируется с рук или со штатива. Поэтому без фотошопа никуда :(
До этого был D40 с 18-55 -- вот там была и резкость, и полное удовлетворение от отснятого материала.
Нужен зум? Берите 18-55.

хорошее минимальное 18, и отличное фокусное 105 (можно более чем отличные портреты делать)

в общем стоит брать...лично я доволен
цена-качество) в целом очень хорошее стекло)

В целом, неплох , как замена 18-55 для начала пойдет. Резкий достаточно, универсальный, можно фоткать практически все, своих денег стоит однозначно .
Как обьектив следующий на смену 18-55 пойдет .

Превзошёл все мои ожидания.
Брал его за 185 евро, (месяц б.у, чел помешан на фиксах, а этот шёл в комплекте с камерой D7000, вот он и продавал его в барахолке). Брал на замену 18-55 (низкая цена подкупила) и не ожидал от него чего-то сверхъестественного. Но в сравнении с 18-55 чувствуется уже другой уровень. На старом ките фото какое-то замыленное получалось, а здесь очень чёткое, чистое и приятное. Сразу предупреждаю в сравнении с 18-55. Другими объективами я пока ещё не снимал. Не жалею, что немножечко UP свой nikon D3100 купив это стекло.
Доволен покупкой

Мой первый объектив, брал его как "универсальный" для никона д3000.
недорогой, довольно тяжёлый. у меня в комплекте сразу была бленда. снимаю уже второй месяц - да, боке есть, но для натюрмортов и пейзажей такой объектив вполне, я думаю, подходит.
хроматических абберациий нет, чёткость высокая. пока нет никаких нареканий.
пользуюсь второй месяц, и недостатков почти нет.

Объектив мне очень понравился, хорошее фокусировочное расстояние, резкость, минимум ХА, скорость фокусировки, корпус и стабилизатор просто класс. Единственное, нашел небольшую бочку на малом и большом фокусных расстояниях, но она малозаметна.
Мой универсальный объектив.

Тяжелый, резкий, дорогой. Картинка так себе, пользую его мало, т.к. боке портит все, портреты снимать невозможно, рваный фон до артефактов.
Понравились резкость, хват и стабилизатор, который реально выручает.
По качеству снимка объектив стоит на уровне 18-55 и цена ему за это максимум 200.

ЗЫ. С цветопередачей никаких сюрпризов, тем более 98% снимков правятся в редакторе.
Пол кило пластиковой резкости

>Отличный объектив. Без резких ХА, без серьезных падений резкости, с красивыми фокусными расстояниями и адекватным стабилизатором изображения.
>Из всего вороха дешевых зум-объективов, с которыми мне приходилось встречаться (а это 18-55 с и без VR, 18-70, 28-70) этот выглядит наиболее адекватным: он может похвастаться, хоть и не идеальной, но отличной для этой цены резкостью. При этом, в отличие от аналогов, не имеет существенных минусов, то есть не "провисает" по резкости на коротком или длинном конце, не зашкаливает по фиолетовым ореолам в контровом свете, не "поджимает" диафрагму до 5 уже на 24мм и т.д. Уже это его прекрасно характеризует, но окончательный и весомый плюс добавляет стабилизатор изображения.
>К тому же объектив имеет заметный вес, широкую диагональ и, кстати, приятный внешний вид.
>Не самой приятной кажется цветопередеча стекла, но это не особо заметно и легко исправляется. Также ощущается падение резкости на длинном конце и открытой диафрагме, но это материал "к сведению", потому что конкуренты выглядят в подобных условиях никак не лучше.
Отличное стекло за смешные деньги

Пользую объектив уже давно. Никогда не подводил!
Минимум хроматических аббераций и дисторсий по краям кадра- максимум резкости!
В последнем замешана присутствующая тут же стабилизация.
Кроме того, очень и ОЧЕНЬ не хилый диапазон фокусных расстояний!!!
Ну чего ещё ждать от объектива такой ценовой планки? Конечно, хотелось бы открыть дырку диафрагмы до 1/2.8, а также добавить ваакумности... Но это уже совсем другая стоимость!!!
Добрый друг фотографа