Отзывы Спутниковый ресивер AzBox HD Premium Plus

Отличный аппарат, если поставить вместо оригинального софта Енигму 2 и нормально настроить.
Прекрасный аппарат

Сразу скажу две вещи.
1. Аппарат действительно неплох.
2. Но второй раз не брал бы точно.
Итак.
Брал AzBox HD Premium Plus исходя из того, что он на том же чипе что и моя Dune HD Base 3.0. К Дюне вопросов нет - отличное железо, отличная поддержка, регулярные доработки и обновления.
Тут столкнулся с первым обломом - поддержки у Азбокса фактически нет. Прошивка до сих пор тужится в районе 0.9ххх. На просторах интернета удалось узнать, что группа разработчиков софта отвалилась в силу каких-то разногласий. Ситуация улучшаться не будет, т.к. Азбоксы заявили новые аппараты под андроидом, а значит до уже вышедших под линуксом никому дела уже не будет. Втюхали - и ладненько.
Без обновления софта аппарат откровенно раздражает. Особенно, когда переключаюсь со стоящей по соседству Дюны. Почти одно железо - а в пользованиии - пропасть.
Итак, несколько моментов в сравнении с Дюной (что качается аналогиных возможностей - железо-то одинаковое) и старого трудяги - спутникового ресивера Cyfra+ стоимостью на тот момент что-то около долларов 80.
Тестили с товарищем на плазме Панас 50". Оба работаем непосредственно с профессиональным видеооборудованием, так что о том как, когда и куда смотреть предствление имеем.
1. Картинка в SD - цитата из предыдущего поста: "Картинка головокружительная на SD" - стопудово принадлежит продавцу этих самых аппаратов. Картинка в SD посредственная, не плохая и не хорошая. Cyfra+ однозначно лучше. Как будто этих 10 лет и не прошло. Правда, тут можно сильно не расстраиваться - у большинства тюнеров ситуация точно такая же. У Cyfra+ компонентный видеотракт просто хорошо сделан. Но казалось бы прогресс жаж!.. ёпрст!... Ан нет.
2. Картинка в HD - правда хорошая, испортить её трудно.
3. Больная тема для всех тюнеров - скорость переключения каналов. Как в своё время раздражала Cyfra+ с лагами при переключении. Так, а что же сейчас? Правильно! Азбокс их переключает ещё медленне. Я имею в виду SD-каналы. А HD-каналы ещё медленне, чем SD. А иногда (и это ни разу не экзотика) можно попасть на переключение с подвисанием - это когда мы переключаемся секунд 30-40, не реагируя на другие команды (кроме ресета, слава богу).
4. Меню местами запутанное по нимагу. А чего стоит воспроизведение записанного файла... а потеря сортировки каналов... а....
Вообще, в силу фиговой софтверной реализации такой аппарат своих денег не стоит. Ценник ему на уровне 200 юсд - самое то.
5. Как медиаплеер - оооооооочень слабо, и это слабо из-за того, что очень неудобно. Сравнительно с Дюной - как гусиное перо с авторучкой - долго, криво и боишься вляпаться.
6. Юсб диска под NTFS мы не видим. Под FAT32 видим, но записать не можем большие файлы, естественно, ограничение фата на 4 Гб. А фильм записался 4.7Гб. Начинаются танцы с бубном.

К плюсам (ну на общем фоне) думаю можно отнести то, что за год я умудрился его подвесть намертво только один раз. Работает мэдленно, но стабильно.
Ну и потенциал был заложен огромный, и то, что успели реализовать, пока не разбежались, уже не плохо. Запись по времени, по программе; таимшифт; поддержка многоканального звука, переключение звуковых дорожек; шаринг; ну линукс для ценителей...
За эти деньги ей богу лучше смотреть в сторону дримбоксов и топфилдов.

Стояла задача купить HD ресивер с хорошей картинкой и функциями медиаплеера, с поддержкой Wi-Fi, т.к. из-за сделанного ремонта не хотел тянуть кабель по всей квартире.
Остановился на этом производителе.
После покупки быстрей читать матчасть. Матчасть освоена, прошивка Enigma 2 поставлена, эмулятор установлен, Wi-Fi настроен.
Картинка головокружительная на SD и HD каналах!
Головокружительная картинка

Если нет определенного уровня компьютерных знаний, настроить не удастся!
Если разберешься, получишь отличный медиацентр.
Который может:
- принимать трансляции с любых спутников (как за деньги, так и за небольшие деньги, и даже вовсе без оных);
- транслировать то, что показывает, в домашнюю сеть (сидим на очке с ноутбуком и смотрим "вести с полей");
- записывать любые программы непосредственно при просмотре или по таймеру;
- хранить на встроенном HDD любые аудио-видео-фото файлы и показывать их;
- показывать с принесенных с работы флэшек любые аудио-видео-фото файлы;
- искать ролики на YouTube и тут же их показывать;
- читать RSS;
- принимать сетевые видео трансляции (смотрим в зале "вести с полей" транслируемые ноутбуком с очка)
- подключаться к компьютерной сети по кабелю или Wi-Fi;
- служить сетевым дисковым хранилищем;
- поднять torrent клиент (пока вы на работе, Азик качает вам 3-й сезон "Вести с полей")
- еще дофига менее значимых вещей.
Прекрасный аппарат для технического специалиста со средним (и выше) достатком