Отзывы Фотоаппарат Canon EOS 100D Double Kit 18-55mm IS II + 55-250mm IS II

Что понравилось:
1. Самое важное, что есть - это запись видео в Full HD 30 к/сек, качество видео очень хорошее.
2. Еще очень порадовала наиполезнейшая возможность менять экспопараметры при видеосъемке.
3. Есть сенсорный экран, к сожалению кнопок и регулировок на камере мало, что создает дискомфорт использования, но сенсорный экран как бы немножко компенсирует неудобное расположение органов управления.
3. Автофокус быстрый, но тут зависит от объектива больше чем от камеры. В режиме лайф вью довольно быстро ловит объект.
4. До размера беззеркалок ей далеко, но относительно среднестатистической зеркалки 100D будет немножко меньше. Это удобно если с собой носить камеру с маленьким фиксом, но если нацепить какой-нибудь объектив посерьезнее, то размеры скорее отрицательная сторона камеры.

Что не понравилось:
1. Подсветка автофокуса строб-вспышками, серьезно? Неужели места для лампочки не нашлось?
2. Нет беспроводного управления внешними вспышками, даже не обязательно наличие радиоуправления, могли бы сделать хотябы при помощи встроенной вспышки.
3. HDR очень странный, в нем не работает ни экспокоррекция, ни фиксация экспозамера кнопкой AEL, да и склейка контрастов весьма некачественная.
4. Все так хвалили новый объектив 18-55 STM, что я даже поверил. Да, он с быстрым автофокусом, но совершенно не тихий при видеосъемке, резкость отвратительная, размытие боковое жуткое, в центре на коротком фокусе нечеткий и сильная виньетка. На длинном фокусе более резкий, но недостаточно. Этот объектив портит камеру, лучше раскошелиться хотябы на полтинник, любой 50 мм будет в разы лучше и светлее кита.
5. Органы управления слишком урезаны.

Я не жалею о покупке 100D, но был бы выбор еще раз я бы взял 650D, 700D, даже б.у. 40D, но никак не 100D. Перед покупкой подумайте еще раз, маленький размер не всегда хорошо, до беззеркалок всё равно как до луны по габаритам, а вот относительно 700D она не намного меньше, а по эргономике уступает прилично. Есть еще придирки: неповоротный экран, нет встроенного в камеру стабилизатора изображения и т.д., но тут мы заранее знаем, что покупаем. Начальная цена слишком завышена для нее, 100D может оправдать цену вдвое ниже, но никак не ту, что сейчас, даже спустя 4 года.
Лучше немного переплатить за более юзабельную модель

Хотел купить на смену простенькой беззеркалки Nikon1 с матрицей 1". Перед покупкой продавец любезно согласился на тестирование, за что ему отдельное спасибо ибо это уберегло меня от бессмысленной покупки. Китовый объектов 18-55 (3.5-5.6) - это нечто. На широком угле резкость - никакущая, детализация - ужасная, центр кадра - мыло, края - мылище. На длинном хвосте всё ещё только хуже. И это не придирка, просто сравниваю с Никоном, который также покупался с дешёвым штатным китом и имеет матрицу по площади меньше в три с половиной раза, сам аппарат вдвое меньше по объёму и весу и во столько-же раз дешевле. Всё понимаю - китовое стекло специально делают так, чтобы со временем люди покупали что-то получше и подороже, но это "со временем", а тут с первых кадров понимаешь что ЭТО использовать можно ну например для выжигания по дереву или как увеличилку, но для фото - НЕТ.
Ладно, допустим китовый кэноновский объектив - мусор, но и сама тушка совсем не порадовала - колесо смены режимов - тактильно дискомфортно, качество экрана - как у мыльниц 15 летней давности, но главная засада - это кэноновская матрица. Да, на исо100 она шумит меньше Никона 1" (но это естественно - площадь отличается в разы), но с увеличением исо картина меняется не в пользу кэнона - уже на исо 800 деградация изображения и шумы Кэнона соответствуют исо 1600 Никона. Ну и контрольный выстрел - это битые и горячие пиксели матрицы 100D - тестовый снимок был похож на звёздное небо - 39 (тридцать девять) штук.
На фоне этого такие мелочи как бесконечно долгая фокусировка в режиме лайввью или болтающаяся крышка батарейного отсека - сущие пустяки.
Из хорошего в тушке - меню скомпановано логично и удобно, из хорошего в китовом стекле - минимальные геометрические искажения (хотя возможно это програмно корректировалось в самой тушке, забыл посмотреть наличие этой функции).

Возможно, будь стекло другое, и впечатления были-бы иными, и недостатки (которые есть в любой технике) снивелировались-бы качеством фото, но... с китовым стеклом эта связка выдаёт результат чуть лучше среднего телефона, что на моё имхо - для зеркалки результат недопустимый какого-бы качества не был кит.

ЗЫ всем владельцам Canon 100D, которые довольны своим приобретением - хороших кадров и долгой безотказной работы аппарата )))
Тушка - так себе... Китовый объектив - хлам.

Очень удобная компактная камера. Альтернатива БЗК, если вам нужна трэвел-камера. Отличный лайв-вью с тачскрином (в сравнении со старшими никонами, где LV, можно сказать, нет вообще). К сборке есть некоторые вопросы: через год поотклеивалась резина, но я довольно плотно пользовался камерой, в т.ч. в тяжелых условиях: горы/метель/дождь). Батарея живет не очень долго, хватает кадров на 400.
Про качество фото говорить смысла нет - они такие же как и на остальных кроп-кэнонах.
Скучаю по этой камере.